水库论坛欧神文集官网 - 欧成效yevon_ou

搜索

剥削与官僚 #Y207

[复制链接]
发表于 2018-9-28 08:55:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

剥削与官僚 #Y207 - 水库论坛_欧神文集_欧成效 - 房产投资官网

剥削与官僚 #Y207 - 水库论坛_欧神文集_欧成效 - 房产投资官网
剥削与官僚 #Y207


又是一篇可能发不出去的东西。
但是我还是准备写一下,即便发不出去,也可以作为日后思考的灵感来源。

提醒:由于我记性很差,所以我自己有时候想不出哪些东西在什么地方看到(有一些甚至不知道是不是我自己想出来的),所以我比较难通过某一本或某一流派的特定方式来有流程的讲解。

我一直在瞎琢磨一个问题:我经常把政府类比为顶端商人(具有黑社会的超级商人),但是,政府和企业肯定有所不同,一定是有特点的。

我见过很多描述政府的内容,但是我总感觉不对劲——随着时代发展,有些政府更接近于商人,而有些时代商人倒是更像政府。

政府和商人之间最大的本质区别是什么?
我瞎琢磨的观点就是——政府是必须要有官僚的,商业机构也有官僚,但并不是必须要的。

那么,官僚是什么?
解释有很多,但我也发现,不同时期对于官僚的评级也会发生变动……所以只能在这些奇奇怪怪的东西中寻找一种共性,那种官僚必然包含的内容(尽管这些内容别人也很可能会有,但对于官僚来说是必须要有)。

如果说官僚必备的特性,和商人对比的话,那么官僚最大的永恒特性就是——官僚必须有信息不对称才能存在。

并且,官僚并不是“贩卖”这种信息不对称(例如中介其实贩卖了信息不对称),官僚还一定会在信息不对称或者创造信息不对称的情况下,用“采取可能有效而且时限不可靠的行动”去“解决”这一“问题”。

也就是说,官僚是必须依赖于“寻找或创造信息不对称的情况下,将决定权掌握在自己手中,这时又创造了更多的信息不对称”。

从很大程度上来说,官僚就好像一个篡改实验数据的科研人员一样,但是没人可以干涉这个科研人员,并且不同的“试验结果”可能对不同的人有利,所以大家必须仰赖于这个科研人员。

商人尽管也大量利用信息不对称,并且也会创造这种迷雾,但是相对来说,商人在没有迷雾的情况下也未必不能生存,比较优势是肯定存在的。

官僚则不可能如此,官僚必须利用信息迷雾和各种许诺(不一定对于人民),来让各个官僚组织和层级,在围绕着同一“意识形态”下,以自我不知道全局的方式来“恰好”运行对于上层有利的实际行动。

也就是说,商业组织里也有官僚,但商业组织并非一定要依赖官僚的生存方式才能活下去。
但是政府一定需要依靠官僚做法才能生存下来,也许程度有高有低,但必须存在。

注意,这里的政府必须有官僚,官僚必须这么做,不是因为什么“政府是高分配的,没法生产”之类的,而是因为更基本的原因。

其实我之前有篇文章(但是不可能放出来了),简要意思是:政府是权力的顶点,政府不是“有必要存在”而是“必然存在”——因为人类作为一种社会性生物,肯定会有权力高低之分,所以无论人类怎么“调配”“制衡”“监督”,权力也必然会存在一个顶点。

这一顶点,也自然可以不受限制的利用创造信息迷雾的能力——这个通过“监督”没用,越是监督,其创造能力就更强,因为参与的人越多复杂度越高,这对创造更多迷雾是有利的。

在能够不受限制的利用这一能力时,它就能开启史无前例的“无本万利”之神奇能力——这也是官僚和商业组织最大的不同。

这里再次强调,这只是必须有和不必须有的关系,商业组织不必须有但不一定没有,事实上商业组织内也一定会有官僚。

由于信息传递系统的漏洞,或者传递成本较高以至于管理成本很高所以只能放任,此时商业组织内部也会产生不同大小和数量的官僚组织。

商业组织内部中层就有很多官僚,中低层也有,他们都是大量运用了自己的创造迷雾和干涉结果的“技能”。

通常情况下,商业组织内部这类官僚是越少越好的,但高层一般对下方还是官僚——因为这是本组织内权力的顶点(高度控制力没介入以前)。

这里就明白了吧?商业组织也有官僚,但不是绝对有,即便没有也是可以活命的。
政府是必须要有官僚的,因为政府本身就是顶点,而顶点必然是官僚。

用简单的例子来说,一个公司,他有50个人,这50个人即便全体都知道整体意图,并且信息全部公开,它依然有可能可以活下来——但是,他们不能独立存在,所以会发生分裂和分工。

但是,一个政府,它有50个人,如果信息全部公开,知道整体意图,那么它一定会瓦解(可能会变成40个普通人,或者说商业组织,10个人由于早期的干涉形成了势力,可以干涉全体,于是成为了这40个人的“政府”)。

当然,在现实中由于不平衡的广泛存在,而且总会有可能突然密集的发生在一小撮人中,这一小撮人也可能刚好“关系”不错,所以“政府”的雏形必然会出现,不可避免。

那末,政府在现实世界中起到的最大作用是什么呢?或者说,官僚起到的最大作用是什么?
我的答案可能会有点奇怪。
政府的最大作用,就是用来压制进步力量——进步力量是指某种可能更有效的控制律和运行规律。

那就奇怪了,这不就是说政府毫无存在意义了么?
不见得,尤其是考虑到社会控制方式模糊性的时候尤其如此。
官僚本身的压制行为,实际上就是防止这些十分有效,但不一定适合大型组织的控制律过快的上升,导致整体组织的失控(实际上即便是合适的,过快的增长也可能导致问题)。

我举个例子,就拿永久的“不满意”来说好了,比如说官僚的贪污腐败。
贪腐本身,实际上就是一套新的控制律(交易也是一部分),去试图挑战旧有控制律的过程,不一定成功,但在这一局部,这种控制律的能力超过政府最高层给予的控制。
如果这一腐败变得很强大,控制律很强,那么它就很有可能会“正常化”。

我们可以想想我们现在的一些常见的行为,例如“招商引资”等等,这些事情正在原来的话毫无疑问是超级重罪(超级超级的贪腐),可是这么严重的一个“贪腐”,现在却不再是了。

这里就很明显,不是所有的“贪腐”方式都是能够升级成为一种全局策略的——很显然,大部分贪腐本身会创造出更多的迷雾,从而诞生出更多的官僚,甚至商业机构本身也会被带着更官僚。

剥削行为,并非发生在规模经济,资本利得等等上,剥削的核心,我个人觉得是官僚而不是商人。
在一定历史时期,由于资本主义发展速度极快,所以市场平衡远远没有到来,因此大量的商业组织本身的“渗透”速度极快,于是大量地方产生了新的信息迷雾,促使了商业机构变得更像商人——商人也更多的涉足了政治。

在这个过程中,产生了数量更多,涉及范围也更广的官僚,于是就产生了20世纪的各种“剥削”,这种剥削一直存在,只是原本官僚本身的控制能力也比较低(虽然能对你很凶,但组织本身相对松散)。

只有能创造信息迷雾,并且能垄断解决方案两者结合的,才有可能做官僚——而且官僚必定自带“不一定会给你解决”这一要素。

所以官僚组织一定是“你肯定不知道,你做的一定不符合我的原意,我只是让你恰好的满足作用”。
注意,因为官僚组织本身是顶点,所以这件事对于商业组织来说仅仅是成本考虑,而对于官僚和政府而言这却是必须要具备的。

例如说我在一个左派(主要是奇怪的共产份子,有一些公务员什么的),嘟嘟嘟说了我一堆是资本主义的走狗,然后嘟嘟嘟谁放我进来的,嘟嘟嘟一堆什么理想啊,高尚啊总之这类玩意儿。
末了,好像说了所有内容最后最关键的话“这里有好多领导呢”(emmmm,你看,这话才是重点啊,领导不开心了咋办)。

但是呢,说这话的人,不一定是认为自己是在照顾领导的——事实上官僚组织由于上层掌握了“概率性解决问题”的能力,同时也具有利用信息迷雾来干涉结果的能力……
只有在这种情况下,人才更容易接受信仰……咳咳,说的有点刺激了吧?仔细想想大概就明白了。

再想一想现在被称为优秀x员的,例如说人民的好干部焦x禄,他在进行中的时,真正的x员是怎么对付他的,这个其实我们还是比较清楚的——然后想一想我刚才说过的某段控制律内容……
嗯,明白了吧?
那些反对焦的人,而且是坚定反对的,才是真正的x员。

不管你是什么党派,什么政体,在所谓的理想,理念,制度之上的最终分类……不管如何,首先还是一个官僚。

官僚之间对各自信息的模糊和策略了解,是最模糊的——所以政治也是人类最高度复杂的活动,这不是因为治理组织一定要这么复杂,而是处于权力顶点的组织一定会这么做。

但我并不认为官僚仅仅是控制暴力就可以了,它还是很有作用的。比如说,如果没有政府这个集中化“剥削”的组织,商业机构可能发生大规模的随机官僚化,这个过程中就会发生极大的剥削(有人无本万利了)。

政府至少在运行良好的时候,可以用集中化高效率的剥削方式,却让商业组织更加统一了。

在我看来,不管是质量标准还是生产标准,本身是一种用上层创造剥削的方式,来让大家的竞争高度有限,企业内部也就更难产生大量随机的官僚(因为目标和目标高度有限,所以复杂度其实是下降的——尽管同样发展高度下更复杂了,但因为上限和路径被限制了,所以初始的目标会更简单……这就好像如果没有这些限制,那么每个商业组织的初始目标都可以是“造反成功达到顶点”,这样复杂度上升就会很快了)

也就是说,官僚本身是集中社会所有的“官僚”,以让“官僚”更少的在普通组织中出现的机构(必然出现这样的机构),以减少剥削(其实就是官僚的数量)。

从这一点来看,政府其实原则上没有绝对存在的必要,但在运行过程中必然产生,而且在不完美的社会运行下的确是有其作用的。

不是资本在剥削人,而是资本在复杂度高度提升期间,产生了大量的官僚。

就拿房地产限制措施和攻击中介来说好了。

从经济角度来看这就是白痴行为,但是从组织维持角度上来说则并非如此。

靠卖地维持的地方政府很多已经维持不下去了,毕竟不能一直保持卖地。而财政最关键的也并不见得是发展,最重要的还是如果你失去了大量收入,那么按照目前的情况,将很难保持下方的统一(利益不够分了),而你所谓的“忠诚派”本身只是用来给“官僚”腾地方和做考核,必要的时候打下手的(忠诚派本身不一定知道),所以忠诚派死了,“腐败分子”可能还能维持一段时间的治理,但腐败分子没了,这个政府当场就会停摆……

因此保持利益持续够分很重要——具体够不够不重要,但是要让大多数人感觉可以(迷雾)。

所以,通过限购房地产,强行压房价的方式,绝对可以大大提高租金。
是的,租金这过程收的税是没那么多,但是却对官员有利。
经过了那么长时间的房地产发展,大量公务人员(特别是中层)都有了大量房产,也普及到了中低层——问题在于,官员在操作房地产的时候总会有很多问题,他们很多也不太会,而且他们也总是能得到第一手信息……他们最后发现了房地产是真的要跌……他们第一时间能得到消息,而且还是几乎同时得到消息……那就…………

这样就是组织和外部双输——但是在面对问题的时候,你不优先解决组织内的问题,那么组织内的问题会快速的扩散到组织外……

记得浙江以前的吴英非法集资案么……里面非法集资的主力其实是公务员(大约70%的资金来自于公务员)……
这还仅仅是公务员的“闲钱”,想想房地产吧。

然后,你大概就明白了——压制房价和供给本身就是拔高租金,然后就可以利用组织手中的大量房产(虽然很多是灰色的)获取利益,而且这个利益还是相当长期的,这样就可以维持组织内部的人的预期了。

同时,这种房租的上升,本身也可以当作是“排低挤端人口”的做法,在中国一线城市效率远远超出普通城市的时候,这毫无疑问可以增加本城市高端人口的比例——同时,这些钱很大一部分还被政府内部的人(即便是灰色的方式)回收了。
高端人口比例增加以后,实际上管理难度就降低了,对商业组织来说也更好控制……商业组织本身产生更多官僚的可能性也就降低了……
再配合看上去台面很好看的租金限制(其实无效,特别是对政府人员无效),那么就是名利和低控制风险三重收益……
而对于这些低端人,在比较落后的地方没那么低端,反而造成了回流……so……虽然看似经济上受损了,但却有利于统治本身……

这件事情是不是减少了剥削,这个不好说(可能只是换了主子),但的确很可能会提高稳定度和均衡发展。
提高稳定度,主要是组织内的人的预期稳定了,官僚满意了……而且我感觉这对以房养老,和干部自己以后也有钱增加养老金,以及降低子女暴富出问题(毕竟是长期的钱)都是有用处的,至少敏感事件可以减少发生的概率。

当然,这也意味着可能会有新的一批“贵族”的诞生,不过在目前的情况下,也许这是比较好的折衷方法——再说了,房子捆住以后也是好查的,而且房子本身也会因为官僚系统开始集中。真的要处理的话,来个和绅跌倒就好啦。

换句话说,乾隆只有一个和绅,而现代政府有无数个和绅,这些人虽然看似游离于组织之外,是蛀虫……但实际上……说到底,只是不同的蛀虫,而且只要组织利益关系还在,那么其实这些人依然完成了他的组织功能……只是相对来说没有那么上台面而已。

当然了,要运行这一模式,利益最大化,一定要减少内部官僚的别的盈利渠道,所以就必须有选择性的进行反腐,这样就可以确保“和绅”的盈利模式更加集中。
正所谓天堂有路你不走……
好像我说的太多了一点,总之大家领会精神就好
官僚才是剥削的源泉,无本万利必剥削。但是官僚不仅仅存在于政府中,它也很容易存在于各种组织中——个体官僚未必剥削,但官僚作为一个分类必然是剥削的。

所以我个人觉得,小政府和大政府,其实并不很重要,这只是可能某一些时期小政府容易更高,有些时候大政府会更好。现在各国政府(工业化的),其实或多或少都在向大政府走,这也可能是因为我们正处于信息革命的时候。

快速发展的时候突然出台监管措施,也经常是这一目的——既防止发展过快导致官僚分散出现,也可以让政府分一杯羹增强自己的实力。
官僚太多了,信息中层上行渠道会失真。
官僚太分散了,信息从基层失真的可能性更大。
官僚太少了,信息种类会变得更多难以搜集。
官僚太少又太分散,小政府在技术革命时期的尴尬情况,只能拉来一个随便什么统一的意识形态来扩增自己的影响力,例如说白左。

当然,这种趋势并不是政府本身能够绝对控制的,所以执政组织本身也会具有一些规律性的生命周期。

持续小政府会小到没有,然后崩掉重新由商业官僚上升为政府。
持续大政府会大政府到失控,综合调控能力崩溃,下层觉得在上级这儿已经无利可图,最终被竞争对手做掉。

两者在“政治基因(或者叫人际文化和交易基础策略)”延续上可能各有优劣,但相差不会太大,处于一种平衡状态。
小政府多了,大政府组织会能得到优势,反过来也是一样。

不过由于维持一个大政府需要更多的资源(人均生产力一样的话),所以未来世界应该是一个小政府为主,但强大国家还是大政府——这和人类产业链开始全球化有关系,能够在分包的情况下完成大政府,本身就能更加有针对性的对小政府施加压力。

(美国看似是小政府,其实政府厉害的一批,只不过他们相对离散一些,但这种策略正在逐渐失效,具体可以看《量子退火效应》一文。)。

(注:看肛锯的文章,实在是烧脑。我觉得我都减肥了,因为大脑消耗了巨额的能量。
我们故意把注解放在最后一行,因为网监可能已经被肛锯折磨得不行了。通篇不知所云,网监实在是看不懂的。
我们以“总统--总理”这一种现代政体为例。
总理是“政府”的首脑,百官之首。一切行政行为,造公路,新能源,都是总理说了算。似乎“权力”已经到了头。那么“总统”还能管什么。
答案是,总统可以管“军队”。“武”的这条线,是绝对不会让总理沾手的。这已经一半去掉。
其次,总统可以管“外交”。
总统可以管大型的人士调动。
以及很少有人知道,最重要的“情报工作”。guoan唯一汇报的上司,就是总统。
而“情报”的价值,是再高的评价也不足惜的。刘仲敬写延安,他就只写情报康生一节。因为其他都不重要,都是末节。
谁掌握了“情报”,谁就掌握了武力。
而我们说,政府和商人最大的区别,在于政府代表“最终暴力”。
董事长可以不在乎暴力问题。只要股份登记在他名下,自有警察执行秩序。
但是政府需要关心“最终暴力”。高等级官员们在做什么,想什么,结盟如何,这是生死纠关的问题。
一般而言,“宫廷”会不断地往外抛掷假情报。而假情报的目的,是“把水搞混”。
居于总枢的“总统”,会不断地把水搞混。拉大情报优势。
最终,外庭的人,根本不知道谁和谁是一伙的,不知道大老板的真实想法是什么,不知道引蛇出洞还是真情考验。
点到即止。好了,你可以重新再看一遍了)


现在这个社会,学历就是个敲门砖。就业也好,落户积分也罢,必不可少。提供一个好的学历提升渠道(哪怕你是个中学学历也不怕),门槛低,不占用你工作的时间,扫码加微信Shuidi021,备注“水库论坛”。

回复

使用道具 举报

微信扫一扫,水库论坛微信群等着你,备注“水库论坛”。

手机版|Archiver|水库论坛欧神文集官网 ( 沪ICP备18000679号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 18:05 , Processed in 0.092556 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表