水库论坛|欧神文集|欧神小密圈|欧成效|房产投资官网

 找回密码
 立即注册

论一夫一妻多妾制,忠贞,及进步主义 #F400

[复制链接]
发表于 2018-7-28 22:43:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
论一夫一妻多妾制,忠贞,及进步主义 #F400 01.jpg
论一夫一妻多妾制,忠贞,及进步主义 #F400



僵化的婚姻制度,是低生育率的重要原因。

一)进步主义

在人类地球上,大致存在着几种婚姻制度:
  • 中国人:一夫一妻多妾制
  • 伊斯兰:四个老婆
  • 黑人:三天换一个老婆
  • 基督教:一夫一妻制

很多人以为“一夫一妻制”是我们国家的主流。它不仅是现行的法律制度,而且也是最常见天经地义的。

其实这是极大的误解。夫妻制度,绝对不是亘古之来的。
在中国的五千年文明史中,有4930年,实行的是“一夫一妻多妾制”。
而苏修意义上的“一夫一妻制”,是从1949年之后确立的。满打满算迄今也就70年。

“一夫一妻制”绝不是天道的,必然的,注定的!

中国老祖宗传下来的传统文化,那是极好的。中华民族是最优秀的民族,古老的传统智慧,蕴含着深刻的道理。勤劳朴实的实践。
而我们现在所行的乱七八糟的制度。绝大多数是“苏修”带来的,是苏联人硬塞给我们的。并且造成了血腥屠杀和大灾难。
“一夫一妻制”也并不是中华民族的传统,而是苏联殖入,其背后是东正教的思想。

苏联人的思想,来自于一种叫做“进步主义”。其根源来自于马克思主义。
马克思主义,根源于黑格尔哲学。再往上溯的话,根子是法国大革命。
所以,全部的根源,都来自于法国大革命。

“进步主义”基于这样一种思想。其认为,1949年的中国,全部都是愚昧的,落后的,野蛮的。
而中国的国力要尽快发展,要成为天朝帝国。自1840年来我们被欧洲白人揍得狠了,揍了一肚子气,所以我们要“弯道超车”。[1]

那怎么办,我们就要在社会上“推一把”。
那些古典的老旧的传统的中国社会,慢吞吞的,实在不能令热血青年们满意。所以我们要“推一把”。推动历史进程,尽量加快现代化改造。
陈独秀的“新青年”,胡适的“xxx”,yyy的“zzz”,基本都属于这种类型。

在国际政坛上,左翼政党被称之为Liberal。这个词的中文翻译有很大错误。其正确的翻译,应该是“放纵派”。而不是自由派。
相应的,右翼称之为Conservative,或曰保守党。

左翼政党就是“进步主义”。他们认为应该快点,快点,再快点。尽量改变社会现状,提出了各种各样同性恋,堕胎,环保主义,劳动工会等观点。
而右翼政党Conservative,他们提议是“慢点,慢点,慢慢来”。右翼并不是拒绝改变,而是觉得要小心观察,摸着石头过河。

当1949年太祖当权时,他是绝对的左翼。好不容易获取了证券,要“改天换地,打造一个新中国”。
所以我们看到了非常多的“变革”。和5000年文明史完全不同。甚至是截断相反,违背人伦的。

但“进步主义”的缺点,和他迈的步子一样巨大。
任何偏方都是有缺陷的。
最快的方法有时候是不走捷径。

从历史上看,“大跃进”是彻底失败了。终m一生,他也没能够完成工业化。反倒是日韩老老实实搞进出口贸易,普遍建立起了钢铁厂。
“土改”则丧送了中国的缙绅阶级。使得人力资源普遍流氓化。所谓“老人变坏了,坏人变老了”。遗毒一直流传至今。
wenge就不谈了。

“进步主义”并不一定代表先进。有时候是巨大的错误。
任何一个偏方都会有后遗症。有时候就是弱国的一项巨大赌博罢了。

“进步主义”出名于苏联,起源于德国。根子是法国大革命。
18世纪工业化革命开始后,人类拥有了巨大的力量。生产力发展,必然导致生产关系重构。
这就是“进步主义”的根源。大机器给了人类极大的信心。新时代到临。

有人认为应该和旧的制度割别。19世纪欧洲各种革命思潮层出不穷。封建诸侯摇摇欲坠。
Conservative固然不对。但是“进步主义”并不一定是正确的。传统经验固有智慧。创新路很有可能跳进坑里。回顾历史就是几亿人流的鲜血。

扯得有点远了。我们回归正题。
“一夫一妻制”并不是随中国历史有生即来的。而是“苏联人”硬塞给我们的。
字面上是“进步主义”。
实际上没有经过实践的考验。有可能是个大坑,是毒药,是害死全中华民族的罪人。

二)生育率

在人类地球上,大致存在着几种婚姻制度:
  • 中国人:一夫一妻多妾制
  • 伊斯兰:四个老婆
  • 黑人:三天换一个老婆
  • 基督教:一夫一妻制

在所有的婚姻制度中,基督教的“一夫一妻制”,是生育率最弱的。

现代的前沿经济学,已经研究到了很深入的地步。并获得了一些基石般的结论。
譬如其中最主要一条:“经济学第一定律dT>0”。
其中T代表交易。

这句话的意思,哪里有自由,哪里就有繁荣。
多一寸自由,多一寸繁荣。

其字面的反义词,则可以反过来说:“哪里有政府管制,哪里就有错误”。
“哪里有政府管制,哪里就有灭亡”。

“一夫一妻制”就是一种典型的政府管制。
这是完全没有道理的事。凭什么一个男人只能娶一个妻子。凭什么多个女伴就是重婚罪。凭什么婚姻还要政府批准。[2]

社会上每一个男性的生育欲望都是不同的。
如果我们将7亿男性的“生育欲望”按照从大到小排序的话。
则可能最前面一段,直男们想生20~30个小孩。
而最后的一段,娘炮和基佬,他们的生育欲望是0个。

如果你强制性的“政府管制”。一个男人和一个女人,一对一成组搭配的话。
则必然最后面的约1/3段,基佬和娘炮。他们就没产出的。
最前面一段,直男想生,可是由于配偶生理限制。想生20个的最后只生了2个。
那生育率怎么会不低?

目前,全日本20%的男性,到了50岁仍未结婚。
35岁未结婚的男性,超过50%。更可怕的是,其中八成是处男。[3]  
有40%的女性表示终身不结婚。更可怕的是,其中八成是处女!!
在这样的情况下,生育率怎么可能上去。

上个月,知乎上有一个热帖《为什么很多女的宁可剩着,也不愿降低要求去嫁人?她们是真的有她们自己认为的那么优秀吗?》[4]

这事简直象日本人一样令人难以理解。
上海北京目前有大量“剩女”,数量之多,已经到了天天有人私信问我:“亲,有没有什么青年俊杰介绍”的地步。
可是这些剩女,为什么不嫁屌丝?

你想象一下吧,找一个陕北农民。
脸上高原红,晒得就象黄土高原似的。
一张嘴,露出一口大黄牙。
抽着旱烟,随地吐痰。
这样的戴羊角帽农民,你让“京沪剩女”委屈下嫁。那是宁可跳河也不嫁呀。

(著名油画:我的前夫)
论一夫一妻多妾制,忠贞,及进步主义 #F400 02.jpg

这个例子,可能举得极端了一点。
但是,“只有量的区别,没有质的区别”。
你以为那些来京沪北漂的凤凰男,和陕北农民有区别么。你以为不让女人上桌,婆婆至高无上,农村亲戚不断的凤凰们;
在高知女白领面前,你们就是没有区别,没有区别,没有区别!

《为什么剩女宁可剩着》那篇知乎帖子讨论到最后,妇女们的呼声基本是:
“找个伴,是为了活得更好”。
“如果嫁给畜生,那还不如不嫁”。

那么,这件事情如何解决。
民国时期四川杨森,素以仪表堂堂,能征会战著称。
他领豫军入川,连战连胜,气势如虹。结果收到了大量各界名媛的求爱信。
杨森已婚,但是当他拆开信封时,写的就是“宁为英雄妾,不为庸人妻”。

如果俺说中国女性,可能会被人喷政治不正确。俺就说日本女性好了。
如何拯救40%未婚无性的日本女性,剩女难题。
其实大龄剩女有时候要求的并不是完整的婚姻。需求有二:
1)男人,兼暖脚的
2)配种机器

这二个问题都不难解决。只不过是现实,风俗,舆论,限制了此类行为罢了。中国男性完全应该自尊自强去当配种种猪。
再重复一次,“哪里有政府管制,哪里就有错误”。

三)消失的女婴

一听说40%的“京沪大龄剩女”宁可嫁给精英妾。打死也不做陕北农民,呃/凤凰屌丝作老婆。
屌丝们一听此种言论,顿时要跳起来了。找个汽油瓶砸玻璃窗。

“杀人父母,夺人妻子”,不共戴天之仇啊。
咦,你媳妇呢。你媳妇不是20年前就埋在土里了么。

前几个月有一篇文章《老天爷欠江西农村一个好儿媳?你家媳妇20年前就埋土里了》[5]
是指上海女逃离江西之后。央视“大爱无疆”令人恶心。
于是就有人冷冷贴了此篇。

文章数据翔实,后来百度发动了铺天盖地的洗地攻势。《反反埋土》写得又假又恶心,只能让人更加愤怒。

血淋林的愤怒。
一般认为中国在过去30年中,损失了5000 0000女婴。这五千万女婴本来是不用死的。
是因为“进步主义”。以及新青年知识分子带来的“先进的一夫一妻制度”,才杀死了女婴。

一般而言,父母溺死女婴,主要是二个原因;
1)家贫无力负担
2)在财务上不划算,生女儿是一个亏本买卖。

其实在“一夫一妻制多妾制”下,女人的地位大大改善。
有需求就会涨价。对女性的需求大大看涨,女婴自然就会变成一种“财务上有利”的行为。

“五千万打胎的女孩”,城里人根本不用抢屌丝们的女人。
现在不嫁的那些白富美,癞蛤蟆也不用指望天鹅肉。
女婴的数量根本就不是一个恒定值。如果当年这5000W女婴不被堕胎。今天就是5000W壮年人口;以及1.5亿个新baby。
这样什么人口问题都没有了。

更甚着,我们观察过往历史,“妾制”往往是沟通中下阶层。导致阶层流通的重要渠道。
所谓“娶妻娶德”。门阀之间联姻,一般配偶也都是高门望族。普通人要想嫁进豪门,难度是极大极大的。这是一个很小的圈子,也很容易形成泼水不进。

而另一方面,“娶妾娶色”,姨太太的门槛就远没有这么高了。
普通的底层人家,如果有一二个小姨嫁入了豪门。往往会带来整个家族的命运改善。
吃穿自然是不用愁了,门内稍微有希望的子弟,还可以靠姐姐的关系获得更好的教育。从而获得中上社会的入门槛。

如果湖南农村多生5000W女婴,我们完全遵循“女性自愿”的原则。你说会有多少女性愿意嫁给作妾。
她们的亲属,会有多少比例支持?


四)女性角色的僵化

自然法好于普通法
判例法好于大陆法

保守党被称之为Conservative,他们喜欢千百年来生产实践中总结出来的规律。
虽然工业化使得社会发生天翻地覆的变化。但是敬畏自然,“摸着石头过河”,步子千万不可以太大。

“一夫一妻多妾制”是中华民族几千年来实践总结出来的规律。
其生命力,远远比领导“一拍脑袋”想出来的“先进制度”要好。
就生育率而言,几乎直接可以用逻辑,判断“一夫一妻制”的死刑。

几乎所有的都市内女性,都在喊累。
“妇女能顶半边天”,你说累不累。

我们设想一下,一个大都市里的女性。首先她就是职场白领,商界精英。每天上班早9:00~17:00
在“妇女上班”的基础上,我们还要要求女性抚养子女,孝敬老人,社交应酬,情趣逗笑。
“逗你妈个头啊”,老娘上了一天的班。肚子都气饱了。你还让我穿情趣内衣。滚一边死快去。

在“一夫一妻制”下,对女性的定位其实是“全功能”多面手。
任何一个女性,只要是正妻,就一定要承担起“上得了厅堂,下得了厨房”。
果断坚强,和温柔婉约,往往不能兼顾。

但在古代不是这样的。古代是严格地区分“妻与妾”的角色的。
妻子的社会地位往往较高。受高等教育,有赚钱能力。和丈夫是一样的地位。
而妾不一定是高等教育。可能仅仅是家庭妇女。以女性内务为主。

我们必须注意到,绝大多数的女性,是根本不具备“全功能多样手”的能力的。
“全功能多样手”,本身就是一个不合理的要求。
  • 有些女性,或许特别有能力主外,高管赚钱。但是对带孩子完全没耐心。
  • 有些女性,很擅长带孩子。但是学历不高。
  • 还有些女性,除了美貌,一无所有。

在古代社会,她们是互构互补的。在一个大家庭里面,互相扶持,互相弥补。
术语说:“社会分工”。
而在现代社会,这三个都不是合格的母亲。甚至可以预言她们的婚姻家庭都会是失败的。抱怨和不满,生育率也不会很高。

文明的竞争,是全方位的竞争。我们再看回世界四大婚姻模式:
  • 中国人:一夫一妻多妾制
  • 伊斯兰:四个老婆
  • 黑人:三天换一个老婆
  • 基督教:一夫一妻制

其中,传统中国的一夫一妻多妾制,是效率最高的婚姻制度。
伊斯兰和中国类似,毕竟很少有人吃得消老婆>4。伊斯兰也是一种效率很高的模式。

关键是,伊斯兰的婚姻模式,一直保持到了21世纪的今天。而没有受法国大革命“进步主义”的毒害。
四个老婆,其生育率会大大高于四个“疲惫”的单婚家庭。
用术语说,分工带来效率,效率带来生产力。带10个孩子的边际成本较低。

而在所有的文明之中,基于基督教的“一夫一妻制”是效率最低的模式。
基督教曾经嘲笑说,所有文明的竞争,都是信仰的竞争。土著人不如天主教,天主教不如基督教。
一个民族的命运,从他们的“创世神话”,基本信仰那一天就已经决定。是谓“诸神之战”。

基督教的创世神话,是有很大的问题的。基督教的创世神话,是亚当和夏娃,在伊甸园里面。
因此,中世纪的神学发展,判定了“一夫一妻制”作为基督教的基本教义。

这是有巨大问题的。当西欧文明还处于农业时代,人类散居在大大小小的农场。每个农夫对着一个老太婆。
那时候问题还不大。啤酒桶的白人大妈,照例生八个九个。

可是一旦到“城市化”阶段。如果没有变革,没允许“自由搭配,资源重组”。
则欧洲人的“一夫一妻制”,被伊斯兰的“一夫四妻制”打得落花流水。

如果一个男人愿意和四个女人生孩子。而且那四个女人也愿意。
你就应该让他和四个女人生孩子。
有多少自由,就有多少繁荣。
任何政府管制,最终只能灭种亡国。

目前欧洲生育率仍然保持高位的,大概只有北欧,斯堪的纳维亚半岛。
维京Viking们的后代,还仍然保持着野蛮的习气。并不完全是基督教的势力。

北欧幸运的风气是,他们为“未婚生子”非常非常的宽容。
有着充分的自由,和尊重。
所以想生就生的人,在那里还能大生特生。

最后回答一下女权主义者的问题;
我既支持“一夫一妻多妾制”,同样也支持“一妻一夫多男宠制”。
只要你养得起。
只要你的男人也愿意。
OK.

(未完待续)

yevon_ou@163.com,2016年5月7日暮)
[3] [url=]http://finance.sina.com.cn/zl/international/20131224/091317731612.shtml[/url],此类文献极多。请专业人士进一步展开。


下面是欧神朋友圈文章获取二维码,尽是新奇好玩,毁三观的文章。每天更新。
欧神朋友圈_知识星球.png
回复

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|水库论坛|房产投资官网 ( ICP备18000679号

GMT+8, 2018-11-19 08:51 , Processed in 0.098074 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表