装备冷兵器的现代军队放在古代战场是什么水平？（补）--- 蒙古骑兵 #F810

装备冷兵器的现代军队放在古代战场是什么水平？（补）--- 蒙古骑兵 #F810

本文为《军事》系列第四篇，在水库微信号中回复#F810获取全文。

应群众要求，增补一段。关于蒙古弓骑兵的。

一）李陵

关于蒙古，我们首先要讲风马牛不相干的另外一个人：李陵。

（请直接下拉至白话文）

《资治通鉴·汉纪·十三卷》

　　初，李广有孙陵，为侍中，善骑射，爱人下士。帝以为有广之风，拜骑都尉，使将丹杨、楚人五千人，教射酒泉、张掖以备胡。及贰师击匈奴，上诏陵，欲使为贰师将辎重，陵叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专向贰师军。”上曰：“将恶相属邪！吾发军多，无骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之。因诏路博德将兵半道迎陵军。博德亦羞为陵后距，奏言：“方秋，匈奴马肥，未可与战，愿留陵至春俱出。”上怒，疑陵悔不欲出而教博德上书，乃诏博德引兵击匈奴于西河。诏陵以九月发，出遮虏障，至东浚稽山南龙勒水上，徘徊观虏，即亡所见，还，抵受降城休士。陵于是将其步卒五千人，出居延，北行三十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。步乐召见，道陵将率得士死力，上甚悦，拜步乐为郎。
　　陵至浚稽山，与单于相值，骑可三万围陵军，军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟、盾，后行持弓、弩。虏见汉军少，直前就营。陵搏战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击杀数千人。单于大惊，召左、右地兵八万馀骑攻陵。陵且战且引南行，数日，抵山谷中，连战，士卒中矢伤，三创者载辇。两创者将车，一创者持兵战，复斩首三千馀级。引兵东南，循故龙城道行四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走。是日捕得虏，言“单于曰：‘此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得无有伏兵乎？’诸当户君长皆言：‘单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴。复力战山谷间，尚四五十里，得平地，不能破，乃还。’”
　　是时陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千馀人。虏不利，欲去，会陵军候管敢为校尉所辱，亡降匈奴，具言：“陵军无后救，射矢且尽，独将军麾下及校尉成安侯韩延年各八百人为前行，以黄与白为帜。当使精骑射之，即破矣。”单于得敢大喜，使骑并攻汉军，疾呼曰：“李陵、韩延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虏在山上，四面射，矢如雨下。汉军南行，未至鞮汗山，一日五十万矢皆尽，即弃车去。士尚三千馀人，徒斩车辐而持之，军吏持尺刀，抵山，入狭谷，单于遮其后，乘隅下垒石，士卒多死，不得行。昏后，陵便衣独步出营，止左右：“毋随，丈夫一取单于耳！”良久，陵还，太息曰：“兵败，死矣！”于是尽斩旌旗，及珍宝埋地中，陵叹曰：“复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明，坐受缚矣。各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。”令军士人持二升Я，一片冰，期至遮障者相待。夜半时，击鼓起士，鼓不鸣。陵与韩延年俱上马，壮士从者十馀人，虏骑数千追之，韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百馀人。
　　陵败处去塞百馀里，边塞以闻。上欲陵死战；后闻陵降，上怒甚，责问陈步乐，步乐自杀。群臣皆罪陵，上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以徇国家之急，其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深蹂戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之，转斗千里，矢尽道穷，士张空弮，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”上以迁为诬罔，欲沮贰师，为陵游说，下迁腐刑。
　　久之，上悔陵无救，曰：“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军；坐预诏之，得令老将生奸诈。”乃遣使劳赐陵馀军得脱者。

这段古文，让我翻译一下。是说：

“飞将军李广”是教科书上都会提到，赫赫有名的人物。和卫青，霍去病并列。
但是，真正NB的，是李广的孙子：李陵。

当年，李陵在九江，洞庭湖一带，训练了一支水军。
听说汉武帝要征伐匈奴，于是就屁颠屁颠地跑过去，说我也要出征。

各位，在诸兵种的歧视链上，向来是骑兵>步兵，步兵>弓兵，弓兵>>>水兵。
中国历朝历代，诸侯争霸，你哪天听说过，“水军”作为一支决定性力量，踏上历史舞台过。
尤其是远征匈奴，塞外沙漠。你那些操舟，渡船之类的战术。更是毫无用处。

汉武帝呶呶嘴：“三线杂牌部队”。
算了，派你去押送粮草吧，作为后军。
杂牌要有杂牌的觉悟。

没想到李陵继续叩首说，“臣训练的那三千精锐，可都是我一手带出来的好苗子，战斗力戆戆的”。
汉武帝揉揉眼睛，“想自成一军啊”
“也行，不过没有马哦”。
李陵说，“不需要马。就凭我三千人，保管杀掉十万匈奴回来”。

于是，李陵就带着他这群手足，轻装的，无铠甲的，无战马的，纯步兵。哦，纯操舟水军，手里还拿着渔网，鱼篓，高高兴兴地出玉门关。去迎击匈奴。
他出关之后，后面笑倒了一片。

有人问路博德，“天子指定了你当李陵的援军。您怎么不出发呀”。
“李陵一军全是步兵，万一被匈奴咬住了，撤不回来怎么办”。
路博德笑得上气不接下气，“就凭那小样的，呸，我看死了他”。
“他一定是外出溜达一圈，最多一二百里，就逃回来。然后谎称没有见到匈奴”。
“荆楚的水军，怎么敢去打匈奴”。

可是李陵不知道。他是真的带了他的“荆楚水军”，一路向北。连续走了八百里，最后到达了浚稽山。
在浚稽山，他真的遭遇了“匈奴大军”。

二支匈奴骑兵，共计三万人。盯上了这只3000人的小型步兵。宛如柔弱的羔羊。
那怎么办，红烧还是凉拌。
答案当然是烤串。30000骑兵对上了3000步兵，匈奴被杀得干干净净。

消息传来，左贤王大吃一惊。赶紧调集了周围的部队。第二轮骑兵大战围攻李陵。
第二轮，80000骑兵对战3000步兵。
匈奴大败。

第三轮，匈奴王庭震怒。单于亲自领队，带动左贤王，右贤王。调动37支军团。几乎半个草原的兵力，合计15万大军。
15万骑兵把3000步兵（水军）团团围住。轮番上阵。

这下子，李陵也感觉吃不消了。
他和副将商量，“要不，咱们撤吧”。
李陵军且战且退，向最近的甘肃汉军要塞退却。

这个时候，李陵就很吃亏。
因为他全部都是步兵。只能靠二条腿走回800里。
他每天都在盼路博德的骑兵部队接应。可是援军迟迟就是不来！

就这样，高强度的战斗又持续了近二十天。匈奴各大军团轮番上阵。
不管哪个番号的强兵猛将。不管哪路英雄好汉。
一个个不信邪地冲上去，一个个被扁得猪头逃回来。
十几万骑兵，被3000步兵完虐。

二十天战斗。匈奴阵亡已达二三万人，负伤近十万人。
李陵的军队，距离最近的汉军要塞。只剩最后150里。

这个时候，连匈奴单于也动摇了。
“如此的天下强军，闻所未闻见所未见。根本不属于这个时空的啊”。
“汉军派出这样的王牌精锐，难道是出来打渔的么”。
“陷阱，这一定是个陷阱”。
“阴谋，后面一定有汉军的大阴谋”。

单于犹豫着是否要退兵。
但是这个时候，汉军阵营却出了一个叛徒。
有一个军候（连长）跑过去投降。并且透露：“李陵没有援军，而且箭矢快用完了”。

单于大喜。在最后一天，发动了总攻。
最后这一天的战斗，箭如雨下。仅仅这一天，就发射了50万枚弓箭。天空被染成黑色。
汉军终于断箭。

将士们折断车轮，把车轴抽出来当长枪。
而文官手持尺刀。因为古代的卷轴都是刻在竹片上的，笔墨和纸张都没有发明。因此书吏是手持一柄水果刀般的小刀。
兵器都打光了。文官们就“执笔为刀”。

“刑徒斩车辐，军吏持尺刀”这就是这个典故的由来。

李陵军终于全军覆没。只有400个人突围逃回汉地。
包括李陵本人等诸多校尉被俘。

这个时候，又发生了一个错误。
消息传回内地。有一个叫做“李绪”的将领，投降了匈奴。
以讹传讹，不知道怎么传着传着，变成了“李陵”投降。

汉武帝大怒若狂。把李广，李陵，全家人满门抄斩。杀得干干净净。
司马迁上书劝阻，被处以“宫刑”。才有了此后史诗般的巨著《史记》。

几周之后，消息传来。原来投降的是李绪而不是李陵。
但是李氏全家，已经被杀得干干净净。人死不可复生。

李陵听到这个消息，唯有叹息。他也不可能再回复汉国了。
匈奴单于非常敬重他这个英雄，把自己的女儿嫁给他。

后来“苏武牧羊”的时候，苏武还见到了李陵。二人一起在贝加尔湖畔喝了酒。留下《别歌》一诗。

“径万里兮度沙幕，为君将兮奋匈奴。路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已聩。老母已死，虽欲报恩将安归！”

二）史记

以上“李陵”这段故事，主要出自于《史记》

“李陵”事件，是导致司马迁“宫刑”的法律起因。甚至也可以说是《史记》的主要缘因。
对于李陵事件，司马迁一定是刻骨铭心，魂牵梦絮。
无数次梦里惊醒。

绝大多数的中国学生，对于《史记》的历史地位有所误解。
《史记》被誉为中国史学上的宏观巨著，恢弘卷帙。价值无法估量。文学，史学中的奇葩。

但是这些美誉，主要是指《史记》资料详集，视野宏大。
在“上古史”散缺的古代，是史家之绝唱，无韵之离骚。

但是，另一方面，很多事隔开了二千年，差距是无法弥补的。
《史记》最大的缺陷，司马迁并没有现代史学家之“严谨”。
现代治史，规矩极为繁杂。每一条新闻都要备注出处，每一条分析都要列出原始资料。

而在司马迁的《史记》里面，《史记》的场面恢弘是一定的。
“严谨”则是未必。

譬如说，范睢说秦昭襄王。君臣二人在草席之间咬耳朵。
离间稷儿和“芈月”的关系。
这件事极其机密。法不传六耳。

而在司马迁的笔下，“天下只知太后，不知秦王”。
说得活灵活现。好像司马迁就在隔壁偷听一般。一字不漏。
这种江湖小道消息，司马迁又是如何知道的。难道范睢还会自我吹嘘不成。

再譬如说《史记·项羽本纪》讲秦始皇巡游各地。
路过浙江绍兴时，车队庞大，气势辉煌。
当时，极其极巧的，刘邦和项羽，作为二个普通平民。都站在吃瓜群众之中。而且彼此不认识。

• 刘邦羡慕地说：“大丈夫理当如此”。
• 项羽冷冷地说：“彼可取而代之”。
  

这二句话，从此流传了几千年。成为名言。

但问题是，始皇三十一年，无论刘邦还是项羽，都只是一个“亭长”。
最低最低的科级干部。
这二个人当时说了什么话，表什么态度。又怎么会有人记录下来。
绘声绘色，说得好像穿越你就在旁边。

这些事情告诉我们的是，《史记》并不是一本严谨的历史记事本。
而是掺杂了大量秘闻野史，杂科俾料的。
因此我们看回“李陵”这个故事，又有了不同的感受。

“李陵”的战绩，如果故事完全属实的话。则他在“中国名将榜”上，大概可以排到第二。
名将榜，开国君王不算。纯算打工的。以战斗力和武勋排序。
能排第二，仅次于传奇式的，永远也追不上的陈庆之。

李陵所干掉的匈奴，3000水军造成的杀伤。大概和霍去病一场大型战役差不多。
要知道，卫青，霍去病，都是统帅了全国的士兵。
消耗了文景之治几十年的财帛积累。
死掉上万批战马。
最后杀伤数万匈奴。

纯以史书而论，汉军倾巢而出，倾国之力，灭国型攻击，杀伤几万匈奴的。一共也就三场战役。
东，中，西三战打完。匈奴人口不够了，从此退出历史争霸舞台。

而李陵仅仅是一支汉武帝“不给钱”的杂牌部队。
能造成二万的大量杀伤。堪称年终大红包，白捡赚大了。

但是，另一方面，李陵的故事又“很不合理”。
我们纵观史书，步兵对骑兵，汉人对游牧民族，从此再没有人打出如此壮观的“交换比”。
再也没有这样“强大得逆天”的步战部队。

不要说三千灭三万。
甚至三万灭三万也没有。
甚至三万灭三千也没有。
别忘了1骑兵=25步兵。

而且，从逻辑上讲，匈奴这样“不怕牺牲”的冲锋，也是毫无道理的。
如我们在《剑门关攻防战》#F210一文中所写，一场进攻若要发生。若非是狗太监死人妖逼着你，就只有一个可能；

• 进攻方拥有绝对的自信可以获胜
  

只有我觉得进攻会赢，而且很大的概率能赢。我才会去冲锋。
否则我拍拍屁股就走。爱兵如子。

不信的话，匈奴冲锋的时候，你变二把AK47
三挺马克沁水冷重机枪，火箭筒RPG
你看看匈奴还会不会来冲你的阵！

那么，推论只有一个，结论只有一个。

• 李陵：他其实是一支长程弓兵。
  

三）长程弓兵

汉人擅射。长程弓兵是什么，如图。

很多人不知道的一个事实：骑兵弓射程小于步兵弓。
同一时代 “骑射”的射程，小于同等技术下的步兵。

因为现实生活中的弓很大。标准的汉弓，高达1.5~1.6米。和当时的人身高差不多。
而历史上出现一些“超级弓兵”，例如英格兰的LongBow，其尺码更为惊人。甚至可以高达2米。

但是，骑兵弓普遍要小得多。可能只有1~1.2米。
因为形状决定了，你在马上射箭时，你无法携带一柄“超级大”的弓。
如果骑兵弓挽臂二米的话，就没法骑马了。

另外一方面，步兵弓的频率和稳定性，远远好于骑兵。
因为步兵射箭时，你是站在地面的。非常稳。甚至还有专门的“箭步”，可以借助腰胯的力量，拉出更大的石码。

但是骑兵弓很难借力。几乎没法用脚蹬。
更严重的是，射箭还有平衡反座力等等因素。这使得骑射难度极大。

弓的尺寸小，射箭姿势也不好。种种原因，“骑射”要比步兵的射程短一截。

这个差异，不仅仅是在秦汉之时有。到了二千年以后，日本战国时期依然存在。
日本战国号称有“七个人”是有机会夺取天下的。

最后一个出场的，是北海道的霸主，号称“早生二十年必可统一全日本”。
他平生未尝一败。势如破竹，指数式增长。
迅速从一郡之地，成长成五六块国领的一流大名。

他唯一最霉的，是他出场时，已经是德川家的后期。
德川家已接近统一天下。
你武力值再高，也没胆挑战全国。

他就是日本东北最大城市SENDAI（仙台市）的奠基者：伊达政宗。

如果你玩“太阁立志传”的话，日本的军种分四类：纯步兵，骑兵，铁炮，骑炮。
骑兵已经够厉害了，火枪更胜一筹。
而最后出现的，终极王牌武器是：骑炮

这是伊达政宗的独有兵种。只有他才可以制造。
骑炮，是拿着枪的骑兵。
Dragon

但是，在真正的史学家中，对此类的“小说”说法是嗤之以鼻的。
武力，归根到底和地盘实力相关。奇技淫巧是没用的。

“骑炮”所没有提到的是，他的炮管是“锯短”的。
他并不是正宗的步枪。为了在马上射击，装弹，他的枪管是锯短的。射程也是锯短的。

另一方面，火枪绳时代，装弹极其的不方便。
步兵站在地上，往枪内填装火药已属不易。骑兵高速颠簸冲锋，还要装弹，更是麻烦。
所以“骑炮”简直是一种不能用的半成品。真若参与天下争霸，必输得干净彻底。

言归正传。我们看回李陵的分析。
李陵很有可能，是一支“长程弓兵”。

匈奴相对于汉军而言，本身技术就差了一大截。强弓劲弩，品质远远逊色。
射程-1
而骑兵相对于步兵。骑兵的射程又短了一大截。
射程-2

几千年来，骑兵相对于步兵，其“战法”几乎是恒定不变的。
几天前，我们贴出第二节“骑兵”。立刻就有网友留言，说匈奴的“弓骑”战法古而有之。

我们看如图。当匈奴突进，靠近李陵时，会发生什么。
在这张图上，李陵的“射程”非常之远。相对于军团的体积，更是不折不扣的“长程弓兵”。

如果匈奴要来冲锋的话，从很远的位置开始，他就落入李陵军射程之内。
冲了一半，还没有到匈奴军的弓弩范围，李陵军又射出了第二轮箭。

而匈奴骑兵又是“轻装甲”的。匈奴缺铁，绝绝大多数的骑兵，根本连铠甲都没有。
被射得惨不忍睹。

眼看士气一下子崩溃，领队的赶紧撤，带队往侧翼二边跑。
凭速度是可以逃出弓箭覆盖圈的。
但是你的杀伤力也接近于0的。
“交换比”完全不能看。

匈奴几十个兵团，来回冲击了几十次。李陵的3000水军，还剩下2500多人。
这在正常的地面交锋之中，是绝对不可能发生的事。

另一方面，匈奴各部，自然有自诩“英雄豪杰”的人。
英雄豪杰的意思，爱面子不信邪。

总有人自以为，“我的马比他快”“我的马术比他高超”。
眼看隔壁射了满头是包。俺们部落也想去试试运气。难保就成名了呢。

于是才有了无数次尝试。无数次涨积分，涨经验值。

最后的故事呢，司马迁在《史记》中，再三提到李陵的失败，是因为他的“弓箭用尽”。
一壶箭十二枚，职业弓箭手往往带二至三壶箭。如果是正规军团，辎重车上箭矢更多。
而且你基本是打胜仗。打赢的话，可以去把箭再捡回来。

李陵最终的失败，是因为“弓箭耗尽”。
陵叹曰：“复得数十矢，足以脱矣”。
（神啊，再赐我几壶箭吧）

四）蒙古骑兵

“长程弓兵”这种事，说得好听。但要做起来，却不是那么容易。
实战都是泪。

因为他涉及到天时，地利，人和等种种因素叠加。
1）首先，匈奴的弓，要比汉弓有隔代压制。我甚至都怀疑李陵研究出什么弓箭“黑科技”。
2）其次，匈奴轻骑兵，轻装甲。完全无法承受弓矢杀伤。
3）第三，李陵要有高超的控兵能力。敌人一冲锋，你已经立刻摆好阵型。360度无漏洞覆盖射出。这样的带兵能力，可不是普通的庸将能有的。

到了宋代，这三条因素都不再具备。
宋代北宋的河北将领，素质十分低下。历次征辽，每次都是被辽军偷袭。仓皇之间无法列阵，被辽军掩袭，杀得大败。
反映了军事素养的差异。

而蒙古骑兵是怎么回事呢。
蒙古骑兵从来都不是重骑兵。重要的事情说三次。
田中芳树的“重装骑兵斜线阵”毒害了整整一代小说读者。其实根本不是那么一会事。

在西方人对蒙古的设定中，例如《文明》系列。蒙古骑兵就是最简单的Horseman，攻2/防1/移2
而蒙古人的战法，是典型的“弓骑兵”。

如图，不管是打欧洲人，土耳其人，还是完颜氏女真。
蒙古人的战法都是一样的。

“三峰山”战役，金国15W大军崩溃。野战军损失殆尽。
而这一战蒙古出动的兵力有多少呢。
一共才出动了3000骑兵。
宋徽宗哭晕在厮所里。

当时，中世纪欧洲人作战，有着严格的阵型。

弓兵在第一排。开场时射完三轮箭，然后从间隙处逃到阵型后方。
硬步兵在第二排，扛住敌方冲击。
重骑兵在第三排。伺机开始反冲。
中型骑兵在二翼。守卫侧翼，攻击敌方侧翼。

可见，这是完整一整套体系。
“弓兵，步兵，重骑兵，轻骑兵”兵种搭配合理。俗称Team Work
HR的老阿姨再三教导我们，团队合作，懂不懂。

而蒙古人来了，他们根本不管你那一套。
蒙古人的战法：

他们从很远很远的地方冲过来。
冲到你的跟前。脚一滑，溜走了。
打一个左满舵。

欧洲人哄堂大笑。
过一会，蒙古人又来了。再画了一条右弧线。

但是，蒙古人并不是简单地跑来跑去，消耗马力。
当他们和你靠得最近的时候，在这个决定性的“红点”位置。他们开始放箭。
这个位置，蒙古人和欧洲人离得最近。

一队队蒙古人蜂拥而过。每一个人路过这个位置前，射出手中的箭。
1000个人路过这个位置时，就射出了1000支箭。
而欧洲人可以还击的，永远只有1个人。

蒙古人的战法，和欧洲人不同。
欧洲人重铠重装骑士，属于那种“攻击力1000，防御力1000”的昂贵兵种。

而蒙古人，是那种“每个回合伤1滴血”。
“连续伤1000个回合”。

战斗从上午一直持续到了中午，再持续到了下午。
欧洲人忍住了饥饿，午饭也没有吃。
欧洲的军阵，具有极严格的严谨性。波兰骑士最讲究纪律，说不能动，就是不能动。
哪怕山崩海裂也不能动。部队讲究的就是纪律。

而蒙古人去了又来，来了又去。
象削苹果一样，一层层把你的皮削掉。
你不是不动么。那好，我就让你每回合伤1滴血。

到最后，波兰人实在忍受不住。开始转身奔跑。试图奔回城堡。
可是他们很快发现，哪怕连“回城”都变成了一个奢侈的目标。

因为“重骑兵”从来不以长程奔驰出名。
你要跑几十里回到城堡，那是肯定没这个命。
于是欧洲大军，就被蒙古人射杀在了旅途中。

从头到尾，蒙古人甚至都没有和你打过任何一场“正面会战”。
欧洲人熟悉了堂堂正正的排阵，习惯了按照“弓步重轻”的出场顺序。
HR再三强调Team Work。
T你妈个头啊，蒙古人过来，杀得干干净净。谁来和你玩会战。死脑筋就是活靶子。

金国“三峰山”战役。也是十五万精锐的女真士兵。
大雪山持矛站立在雪地中。站了整整一天。
蒙古人就是不停地在旁边骚扰和射击。根本不和你作战。

最后金国大军没办法，试图回营回到基地。
蒙古人在后面掩杀。
女真军饥寒交迫阵型崩溃，十五万大军毁于溃营。

当欧洲人逃进城堡之后，他们松了一口气。凭借着中世界黑城堡的防守，总算可以把这些恶魔隔绝在城堡之外了吧。
可是没想到的是，蒙古人是从东方来的。在西进之前，他们先袭击了金国，带来了汉人的工匠。

在当时11世纪，中国是全世界最擅长修建城池，攻城战，守城战的。
蒙古的西征军中，带着全套的中国匠人。
冲车，楼车，箭塔，应有尽有。

野战隔断了城外，欧洲人困守孤城。
中国人过去一看，呸，三千人的也叫城市，三百人的也叫堡垒。
小Case啦。在中国，没有十里三丈，都不能叫城墙。
于是蒙古人攻城也是满分。杀得全世界满地找牙。

最后说一下，“蒙古骑兵”的辉煌战绩，也是不可复制的。
蒙古人的“弓骑”战法，和匈奴一脉相承。原理都是一样的。
但二者的结果，一个是大胜，一个是大败。

其中最核心的一点，是“射程”。
李陵的步兵射程，显然远远高于匈奴。
而到蒙古骑兵以“弓骑”的方法屠杀俄罗斯人欧洲人时，双方在射程上并没有明显区别。
甚至可以说，蒙古人的射程要更远一点。才能完成“弓骑”射法。

第二点，是“军事思想”。
欧洲的军事思想，极其僵化。一般“弓步重轻”大阵摆好。就永远是这个架势。
虽刀剑加身，也不能移动。

于是在蒙古人的“车悬”削角战术下，一败涂地。
而李陵的战术，极为灵活。不管敌人从哪个角度攻来，我都可以迅速地用弓箭打回去。

第三点，是蒙古将领的优秀。

水库炒楼有一句话：“说起来都是线，做起来都是泪”。

“稍沾即走”这种战术，说起来容易，做起来极难。
你怎么保证你的部队，不是猪队友。走到前面闹哄哄地，交通堵塞了。
电影院散场还塞住楼道呢。
千百人的蒙古骑兵，如臂使指，“稍沾即走”这是不可想象的精锐。
再比如说，敌人也有骑兵。不会呆坐不动。
敌人派骑兵来阻扰怎么办，尽力把你拦住。哪怕只要几分钟，后面的步兵就可以跟上。
蒙古骑兵，必须在三分钟内彻底把波兰骑兵撕碎。

耶律楚材服侍成吉思汗，他曾经惊讶于蒙古军阵的简单。
蒙古命令极为二进制。一共只有“进攻”和“退后”二个字节。

耶律楚材曾经试图让蒙古军接受更复杂的军令，更复杂的旗语。
但此后他发现不妥。
正是因为这种简单到极点的军令，才是蒙古大军纵横欧亚的法宝。

蒙古军，军令极严。
大汗说前进，就是前进。哪怕王子贝勒，也没有任何特权。
而如果汉人的军队，有几个“贵胄”是不能砍脑袋的。
“稍沾即走”的兵法，根本就贯彻不下去。

第四个原因，是地形。
众所周知，蒙古“弓骑”是一种hit and run，游走射击的战术。
这样的战法，需要一片非常“开阔，平坦”的土地。

最理想的地形，是大草原。这也是蒙古骑兵兴起的地方。
此外，沙漠，戈壁，华北大平原，也是不错的地形。

但是，如果到了丘陵地带。尤其是有很多小山，狭道，河流的地方。
蒙古hit & run战法就会施展不开。万一被别人堵在路间，甚至还可能大败。

因此蒙古军一路西进，把中亚西伯利亚俄罗斯都打完了。最远打到东欧。也就是波兰大草原。
但此后继续的西进，中欧德国人的地盘可就全都是森林，沼泽，冰泉。蒙古人兴趣索然。


从小亚细亚开始他们一路南下，征服了叙利亚。
和“奥斯曼帝国”的第一代开国君王打了一仗。把奥斯曼给彻底灭了。
可惜四个儿子中留了一个没杀，没想到300年后竟成了欧亚第一大国。

最后一个区别，在于欧洲人从来没有见过“蒙古马”。
欧洲所谓的“高头大马”。现代赛马，全部都来自于欧洲血统。
从素质上讲，甚至比“汗血宝马”更好。

大宛马体壮，身高，冲击力足，负重能承受骑士和铠甲。
相比之下，蒙古马简直就是骡子。无论是身高，冲击力，乃至速度，完全不能看。

但是蒙古马有一个优点，“耐力好”。
像蒙古战法这样跑法，几乎就是一个上午，从头跑到尾。天天马拉松。

即使蒙古人普遍一人三马，一人五马。这样的跑步消耗依然惊人。
蒙古马耐力好，忍受力强。才能适合蒙古的战法。

（未完待续）

（yevon_ou@163.com，2016年12月22日晚）

---