yevon_ou 发表于 2018-7-22 18:36:52

政治学第一定律 #70



政治学第一定律 #70

政治就是抢劫

一)公平与效率

在开始这个话题之前,我们先要花点笔墨,聊一个俗得不能再俗的话题。“公平与效率”。
公平,什么公平,谁的公平。
水库论坛很久以前,有个id叫做“Likewater”。这位老兄的最大特点,就是爱喊“不公平”。
公交车地铁要涨价,他大喊“不公平”。
开刀医疗费用要涨价,他大喊“不公平”。
房价要涨,他大喊“不公平”。
柴米油盐醋草纸要涨价,他大喊“不公平”。
最后,程序员IT的工资要涨价,他大喝一声“公平,这很公平。就该这样”。
再之后,我们观察了一下LikeWater先生,关于公平不公平的选项,大致是以他自己利益为划分的。
譬如本地户口可以申请廉租房,他大喊不公平。
但大学生申请廉租房可以加分,低学历不加分,他就觉得很公平。
顺着这个思路推下去,最终LikeWater先生的政治主张是:“大学生,985大学毕业,男性,理科,年龄在32~33岁之间,身高在172~4325px之间,河南驻马店或者湖南郴州出生,有秃顶早谢症状,脸右颊旁有三颗大黑痣”者;
这样的人最应该受到优待,每小时工资10000000元!
其他人统统应该低工资,快递,月嫂,钟点工,饭店,医生,护士,警察,统统应该收5元/小时的最低工资。
这样的“社会制度”,在这位大黑痣老兄看来,才是最“公平”,最合理,最正义的。
二)谁的公平
公平,什么公平,谁的公平?!
每一次我在舆论媒体上,听见无良小编高举着“公平,正义”的大旗。我就觉得好笑。
公平,什么公平,谁的公平。
当那些人声嘶力竭地喊着,想要追求所谓的“公平”时,其实他们并不是真公平。而仅仅是他们个人的“政治主张”。
其私心程度,如果完全顺着LikeWater先生的思路走下去,最后就是“32~33岁,脸颊旁长着大黑痣”的人拿到最多的姜饼。分得最多的蛋糕。
这是公平么,我不这样认为。
我觉得一点也不公平。
同样道理,你把这个思路衍生下去。如果政府兴建很多“经济适用房”。分给屌丝和无房者们住。
你觉得这是公平的制度么。
还是你的屁股赞同?
三)谁的公平
所谓公平,既不是偏袒你,也不是偏袒我。
虽然我们并不想讨论哲学问题。但有一点是显而易见的,一定要“大家”都认可的,才是真公平。
如果一方面满意,一方面愤怒。那不是公平,那是抢劫。
那么,什么是“真公平”呢。幸好这个问题是有解的。而不是一个假大空问题。
人类在长期生产社会实践中,逐渐掌握出一套互相相处的规范。譬如不能偷盗,不能抢劫,不能欺诈。
无论是怎样的民族,怎样的宗教,怎样的社会历史,有一些共同点是不会变的。都是“劝人为善”的。这样的一套准则,就是社会规范。
哪怕有一些逆历史潮流而动的规定,最终却是熬不下去的。因为“生产力发展”是一股大趋势。他迟早会打破一切不适合生产力的模式。
所以,最终形成留下来的“社会规范”,必然是最大释放生产力的。
“最有效率”的,必然最终就是全社会奉行的。
最有效率的,最终就是所有人都共同认可的。生产力极大释放的。
最有效率的,就是最公平的。
“公平和效率”,本来就是同义词。最有效率的,就是最公平的。
最公平的,就是最有效率的。否则我们何必追求公平。
四)装睡的人
最公平的,就是最有效率的。最有效率的,就是最公平的。
公平和效率,本来就是同义词。
所有的人都点头认可。可是他们一转身,出了这个门,不妨碍他们又滔滔不绝地谈论“公平与效率”的矛盾。
好像不把钱分他们一点,就是大得不得了的矛盾,矛盾得气场都扭曲了。
为什么。其实有一句俗话,精确地解释了这个现象“你永远无法叫醒一个装睡的人”。
你以为那个每天唠叨一百遍“公平与效率矛盾”的人,他们不懂得公平的道理么。
你以为他们内心深处,真的“不懂得”他们是在无理取闹。他们所要主张的,根本不是公平。而是“脸上三颗大黑痣者年终奖翻倍”。
不,不,不,他们都懂得。你懂,我懂,大家都懂。
书本,道理,公平正义,这些我们都懂。不懂的是人心。
当一群人在那里义愤填膺地喊着“公平,公平”。其实他们喊的不是公平,他们真正喊的口号是“抢劫,抢劫”。
当一群人在那里喊着“民主,民主”。其实他们并不是真正追求全民平等。而是喊的“特权,特权”。
当一群人喊着“环保,环保”。其实他们关心的并不是蓝天白云。而是喊的“敲章,敲章”。
五)政治与抢劫
在上一篇《生产与抢劫 #60》中,我们说道“臣闻天下大义,当定于一”。
现在社会,老百姓之间的仇杀山贼,已基本上绝迹。全社会的暴力使用权,只剩下一个“最高权力”即政府。
但是,人类抢劫的心,并没有消亡。抢劫的兽心基因,如同魔鬼,可以无限打压,却永远不可能根除。
当“定于一”的时候,人类的抢劫,转变了一种方式。转为控制政府,并希望政府分给他们更大的蛋糕。
当外地屌丝小白领高喊着“公平与效率的矛盾”。你以为他们不知道自己无理取闹,追逐的其实是平均主义么。
不,他们知道,他们是在装睡。
他们喊得越响,叫得越凶的原因,是向政府示威。要求政府给他们更多的倾斜式特权。是在争夺SOV (share of voice,中译‘话语权’)
同样道理,我们可以看见无穷无尽的游说团体。滴滴专车为什么不行,因为出租车公司反对。
大学里为什么还要教授Fortran77语言,因为计算机老老老师反对。
地铁安检几乎是个笑话,为什么不能撤。因为下岗职工反对。
退休工资为什么一加再加,而不拨款给大凉山。因为“老干部”们的SOV更强。
知道了这一个原理。我们仔细再观察政府的行为脉络轨迹。知道底层规则,顿时看得清晰如掌上指纹。
政府的很多事并无道理。耗资巨大而浪费严重。
但他就是去做了。而且一错再错。为此不惜牺牲国家的发展速度,将全社会拖入贫穷和愚昧的深沼。
其实你用“政治学第一原理 ------ 政治即抢劫”来分析。这些“祸国殃民”的政策,往往就是其背后“强势政治团体”的意图。它虽然对整个国家是不利的,但却是对这个小团体有利的。
六)菊与刀
抢劫之心就如同魔鬼,可以被无限打压,却永远不能消灭。
现代人的“抢劫之心”经过重重包装,已经高度“文明化”。吃人是有刀叉,而不是生吃。
所以现代人的抢劫,主要体现在对政府控制权的争夺之上。
铅笔社有一个很经典的论断,很有道理:“君主制好于独x制,独x制好于民主制”。
和一般人想象的不同。民主制是最坏的制度。没有But,就是比君主制差。
很多人无法理解近40年中国发展的原因,甚至也无法理解,西方世界明明拥有更为“先进”的社会制度Democratic。可为何在国家竞争中一败涂地,奄奄一息。
因为中国政体的优越性!
因为中国的政体,牢牢地把权力掌握在500个家族手中。他拒绝向人民分享,也拒绝向人民负责。
这样做的结果,是把“抢劫”的权力,牢牢地限制在了500个家庭手中。而养活500个家庭,总比养活9850万领食品券的黑人拉丁裔垃圾人口要容易。
欧美的问题,在于他们是民主政体。政客们争相向民众取悦。将人民拉扯进“食利者”“抢劫者”的行列之中。
“人民”本来就是一个邪恶的动物。所谓高大上不过是洗脑之词。
“人民”是一个极端邪恶之词。一旦一个社会80%的人开始抢劫,不事生产,整个欧洲希腊五猪的崩溃,也就不可避免了。
七)结语
写这篇的目的,是要告诉各位,我们经历的是二个战场。
一个是文的。资产的涨跌起伏,买进卖出差价赚钱,光明又干净。
一个是武的。对权力的争夺,对政府游说影响力的攻击和反击,SOV争抢。
这个战场污秽而又血腥,但你绝对不可以对此视而不见。我以前有一篇《有利益的地方,就有犯规》建议可以看一看。
一旦你赚了钱,就一定有人不守规则。就一定有人想掀桌子重来,或者凭拳头说话。
与其斯斯文文地和人家讲道理,受欺负被掠夺,你不如;
A) 在“武”的战场上也获得胜利,论拳头也是你赢;或者B) 用更深的老谋深算,从一开始就想到出千的可能,并提前加以陷阱。
如果你不是红二代的话,A)的方法通常对你来说很难。所以普通人要做的就是B,提前把所有丑恶和掠夺都想在心里。并在每一步的计划中,做好预算量。
(yevon_ou@163.com,2015年4月10日子夜)
篇尾几句闲话:
人心浮躁。理论基础的事情,总没有人听。
“生产”“生产与抢劫”“抢劫”,这是极为关键的三篇。分别是经济学,政治经济学,政治学的总纲。用任何话语来形容这三篇,都不为过。
从这三篇开始,衍生衍化,可以说出无数的道理。洋洋洒洒,把整个社会科学,都能包容进去。塑三观,毁三观,对你整个世界观的构建,可以说是关键性的骨干。
可是对于绝大多数庸庸碌碌的“庸人”。他们宁可听一些枝末细节的技巧。哪怕能帮他们赚上几千元现金,就心满意足。好比同期写的“贷款选择的精算法”,其含金量完全无法和这三篇相比。但是阅读量和转发量却大大超前,几乎是150%的比例。
我们是一个很务实的微信号。对人心不想作以评价。大道只渡有缘人。所以我们接下来会缓一下,不写理论基础性的东西,而写一些很小儿科的弱智文章,譬如“公积金新政影响精算法”。
事实上,要不是后面的大纲,有很长的篇幅讲到“宏观调控”。我连这三篇都懒得写。 《有利益的地方,就有犯规》


目前消费贷已经成为鸡肋,企业经营贷成为主流。凡事要趁早,多军要早早筹备。注册新公司,名称有什么讲究?企业经营范围是什么?免费的提供,洞塌的速度会远超大家的想象。设置一个小门槛,小众受益。
http://oushenwenji.net/data/attachment/forum/201807/20/174953t2gupiyag7y0pxk0.png
页: [1]
查看完整版本: 政治学第一定律 #70